torsdag 31 maj 2012

Litegrann från Danzhou

Bu Xiangzhi delar ledningen i Danzhou. Foto: Wikimedia Commons (Frank Bettany)

INGEMAR JOHANSSON:
I staden Danzhou i Kina pågår just nu en stormästarturneringen med snart sagt alla de starkaste inhemska spelarna samlade. De känner varann naturligtvis väl, och i dagens rond (den tredje) slutade samtliga partier remi, dock alls inte utan kamp. Ett intrikat partislut hämtar vi från gårdagens rond, där den unge Zhaou Jun dukar under mot det forna underbarnet Bu Xiangzhi (år 1999 vid tretton års ålder världens då yngste stormästare).

Zhaou Jun - Bu Xiangzhi
Vit drar


En svår ställning för vit. Man kan tänka sig två tvingande fortsättningar:
a) 43.Ted1 Lxd1 44.Dxd2 exd2 45.Txd1 Td4 46.a5 Kg7 47.Kb2 Kh6 och svart vinner, eller
b) 43.Txe3 Dxe3 44.Txc2 Txc2 45.Dxc2 Dxh3 46.Kb2 Dd7 47.Dc1 Dd4+ och vit tycks ha lite bättre chanser.
Zhaou Jun väljer emellertid att inte riva i getingboet, utan finner en tredje möjlighet.
43.h4 e2 44.Tg1 Tc3 45.Tge1
Något bättre var 45.Ka1, t.ex. 45...Dd3 46.Ka2 Lb1+ 47.Txb1 Tc2 48.h5 Dd2 49.Dxc2 Dxc2+ 50.Ka1 Dc5 51.Tbc1 Dxh5

Analysdiagram

och det är svårt att tro annat än att svart ska vinna.
45...Lb3+ 46.uppg.
En tänkbar fortsättning är 46.Kb1 Txc1+ 47.Txc1 e1D 48.Txe1 Dxe1+ 49.Dc1 De4+ 50.Kb2 Lxa4

Analysdiagram

och det är slut.

Man kan notera att Hou Yifan deltar i turneringen. I Pia Cramlings och Judit Polgars efterföljd möter hon starkast möjliga manliga motstånd.

Ställning efter tre ronder:
1-3) Bu Xiangzhi, Wang Yue, Ni Hua 1,5; 4-7) Ding Liren, Yu Yangyi, Wen Yang, Zhaou Yun 1; 8-10) Hou Yifan, Zhou Weiqi, Zou Jianchao 0,5 poäng.

* * * * *

Pia Cramling har fått en utmärkt start vid dam-VM i snabbschack i Batumi. Som framgår i resultatservice – länk under Aktuella turneringar i d.o.h. - delar hon ledningen på 3 poäng (av 3) med Huang Qian. De drabbar samman i fjärde ronden imorgon och det är direktsändning.

onsdag 30 maj 2012

Anand försvarade VM-titeln

Vishy Anand drog sig segrande ur dagens särspel i Moskva. Foto: Chess-news.com

Idag kunde ingen klaga på dramatiken i Tretjakovgalleriet. Lyckligtvis behövdes särspelet i VM-matchen inte förlängas med blixtpartier, det räckte med de fyra snabbschackpartierna. Atmosfären på scenen var tätare än förut. Det fanns inte tid för efteranalyser. Tiominuterspauserna mellan partierna ägnades åt uppladdning för nästa parti, och bakom scenen tilläts de båda kombattanterna ha vars två sekundanter närvarande. Vishy Anand fick hjälp av Peter Heine Nielsen och Rustam Kasimdzjanov. Där fanns också hans hustru Aruna.

Boris Gelfands tidsförbrukning blev hans fall. På presskonferensen efteråt förklarade han att det varit pressande att alltid ha sämre tid. Samtidigt menade han att det varit så för honom i alla kvalificeringsmatcher fram till VM-matchen. Nu förlorade han andra särspelspartiet medan övriga tre slutade remi. I kommentatorstudion förklarade Peter Svidler att Gelfand borde ha hållit remi i andra partiet och borde ha vunnit det tredje. Låt oss titta på några av de kritiska ställningarna:

Gelfand – Anand, första särspelspartiet
Svart drar


Svidler kommenterade möjligheterna 21...Lf6 (som han först föredrog) och 21...Lxg3. Vad gäller det första alternativet ändrade han sig när han hade fått ett sms från en ”hemlig vän” med varianten 21...Lf6?! 22.Lxd4 Dc4 23.Tb4. Till skillnad från Svidler hade Sergej Sjipov datorhjälp och kunde presentera draget 21...Tc4! med klar fördel för svart. I partiet spelades 21...Lxg3 22.Ta3 med stora komplikationer. Det slutade alltså med delad poäng.

Anand – Gelfand, andra särspelspartiet
Svart drar


23...Lc8!
Svidler: ”Jag är imponerad av Gelfands spel!” Efter 23...Tde6 24.Tc3 har löparen inget bra fält. Med löparen på c8 hotar 24...La6+ 25.c4 Tde6.
24.Te1
Det enda förnuftiga.
24...Th6 25.Th1 The6
Svidler talade om 25...Td6 (som åter hotar med La6+) 26.Te1 med remi. I detta kritiska skede var Gelfand tydligen ute efter mer. Anand lyckades försvara sig och kontra. Han vann så småningom och tog ledningen i matchen för första gången.

Gelfand – Anand, tredje särspelspartiet
Vit drar


26.Txb8?
26.Sxe4! vinner, till exempel 26...Sd7 27.Sd6 Df6 28.Dd3 eventuellt följt av Te2. Då har svart tre pjäser på damflygeln som är snudd på värdelösa. Eller 26...fxe4 27.dxe5 och pjäsvinst på b8. Det var Gelfands stora chans att komma in i matchen igen.

I fjärde särspelspartiet gjorde Anand det som han egentligen förbjudit sig själv att göra: spela alltför hårt på remi. Men han lyckades hålla ihop ställningen och säkra den för VM-matchen avgörande remin.

På presskonferensen efteråt ombads Anand (av Ian Rogers) att plocka fram det i matchen som gjorde honom mest tillfredsställd så här i efterhand. Anand pekade då på förmågan att komma tillbaka med full kraft efter förlusten i sjunde VM-partiet. Sammantaget svarade Gelfand för tuffare motstånd än de flesta hade räknat med, men när allt kommer omkring får Anand betraktas som en värdig världsmästare.

* * * * *

Imorgon väntar ett nytt världsmästerskap och då med svenskt deltagande. Pia Cramling är på plats i Batumi för damernas VM i blixt och snabbschack. Första ronden i snabbschackdelen börjar klockan 15 och det har utlovats direktsändning. Länkarna dyker upp senare i kväll.

* * * * *

På Södergatan i Malmö såg jag en äldre kvinna, uppskattningsvis kring sjuttiofem, som hade en färgglad tröja med texten ”LOVE SUCKS”. Den väckte tankar. Kan hon ha fått den av ett barnbarn utan förklaring av vad texten betyder, eller är det en dam vars liv har präglats av kärleksproblem. Jag ville inte stoppa och fråga henne, ibland känns det bäst att inte veta. Här en låt tillägnad damen i tröjan med de stora versalerna.

* * * * *

Per Rasmussen undrar om jag kan lägga in sommarturneringen på underbara Bornholm bland Kommande turneringar. Klart jag kan. Nu är den på plats. I gengäld har du chansen, Per, att ordna så att Bornholms Skakklub blir första danska schackklubb som hamnar under den senaste rubriken i den oumbärliga högerspalten: Schackklubbar som har fast länk till denna blogg. Där skulle jag för övrigt vilja se betydligt fler klubbar. Meddela mig när den fasta länken ligger på plats (grahn1@gmail.com) så kompletterar jag efter hand.

tisdag 29 maj 2012

Carlsson och Tikkanen i tätgruppen

Pontus Carlsson har tre av tre i Albena. Foto: Calle Erlandsson

När det arrangeras en stark öppen turnering i ECU-presidenten Silvio Danailovs hemland Bulgarien, så kunde man väl förvänta sig att den i likhet med ett och annat klubbmästerskap kunde erbjuda direktsändning. Så väl är den nu inte i Albena vid Svarta havet med bland annat tjugo stormästare i startfältet, och därigenom missar vi att följa toppmötena i dagens rond, som startar klockan 14 svensk tid. Där möts Pontus Carlsson-Ivan Cheparinov och Hrant Melkumyan-Hans Tikkanen. Ack. Det är denna kvartett plus Momchil Nikolov som leder efter tre ronder på 3 poäng. När det gäller resultatservice hänvisas till länken under Aktuella turneringar i den oumbärliga högerspalten.

Hans mötte en flickjunior från Azerbajdzjan i första ronden och fick chansen till ett avgörande offer i den här ställningen:

Khayala Abdulla – Hans Tikkanen
Svart drar


20...Sxd4! 21.Kxd4 Db6+ 22.Kxc3 De3+ 23.Kb2 Tb8+ 24.Ka2 Dc3 25.Tab1 Dxc2+ 26.Ka1 Dc3+ 27.Ka2 Tb3 28.uppg.

I ronden därpå fick Hans en etta mot klubbkompisen Drazen Dragicevic utan spel. Sen ankomst?

måndag 28 maj 2012

Tolfte VM-partiet

Gelfand och Anand, glada miner efter dagens remi som gav slutresultatet 6-6. Nu väntar ett särspel på onsdag. Foto: Chess-news.ru

I kommentatorstudion hade förre världsmästaren Vladimir Kramnik just förklarat att Vishy Anand hade möjlighet att pressa Boris Gelfand. Han menade att ställningen förmodligen var remi, men att Gelfand hade en del problem att lösa på vägen dit. Ett av problemen var att han skulle göra arton drag fram till tidskontrollen med mindre än en minut per drag. Viss tidsnöd med andra ord. När Kramnik uttalat det kunde vi se Gelfand sträcka fram näven och tacka för partiet. Anand hade uppenbarligen bjudit remi, vilket Kramnik betecknade som mycket märkligt. För egen del tänkte jag på Susan Polgars profetia; hon trodde ju att Anand skulle vara mycket nöjd med remi även om han hade vit i sista långpartiet. Det var något med att Anand har bra statistik mot Gelfand i snabbschack och blixt, och det är det som väntar i särspelet på onsdag.

Särspelet börjar redan klockan 10. Det spelas fyra snabbschackpartier, 25 minuter plus 10 sekunder per drag. Lotten har avgjort att Gelfand har vit i första partiet. Är ställningen fortfarande oavgjord efter dessa fyra partier arrangeras en blixtmatch över två partier. Då gäller 5 minuter plus 3 sekunder per drag. Om inte dessa två blixtpartier fäller avgörandet så kan det bli upp till fem blixtmatcher där varje match kan bli avgörande. I sista hand blir det ett harmageddonparti. (Sydsvenskans språkvårdare har förklarat för mig att vi skriver harmageddon, inte armageddon. Hennes ord är min lag.) Den som vinner lottdragningen inför det absolut sista partiet får välja färg. Vit får 5 minuter, svart 4 minuter. Efter 60 drag får spelarna 3 sekunder extra efter varje drag. Om det partiet slutar remi så är svartspelaren världsmästare. Ett sådant slut på en VM-match, som ska handla om klassiskt schack, känns absurd. Då kan de lika gärna rigga upp ett mål och avgöra det hela med straffsparkar.

Sergej Sjipov har kommit med ett intressant förslag inför framtida VM-matcher. Han menar att ”särspelet” borde arrangeras före huvudmatchen. Då vet spelarna vad som gäller under matchens gång. Det blir inte lika upplagt för solida remier. Vladimir Kramnik berättade om förslaget och gillade idén.

Nåväl, på onsdag lär det inte bli några solida remier.

söndag 27 maj 2012

Limburg Open i Maastricht

Ivan Sokolov vann vackert mot Jelle Sarrau i första ronden. Foto: www.limburgopen.nl

Det blev en och annan överraskning i tredje ronden, gårdagens kvällsrond, i Limburg Open. Ivan Sokolov, Grezegorz Gajewski och Emanuel Berg, rankade etta, tvåa och fyra i turneringen, förlorade alla. Emanuel tappade dessutom en remi i första ronden, så nu är det en rejäl uppförsbacke mot toppen. Det krävs full pott på de resterande fyra ronderna för att reparera den dåliga starten. Emanuel är för övrigt stamgäst i den här turneringen, han är med för femte året i följd.

Annars fick Sokolov en kalasstart:

Ivan Sokolov – Jelle Sarrau
Vit drar


22.Sd5!
Svart kan inte slå springaren, för 22...cxd5 23.exd5 är mycket bra för vit. Samtidigt hotar 23.Sxc6 eftersom 23...Dxc6 faller på gaffeln på e7.
22...Ta7 23.Tab1 Ld7?
Efter att först ha förhindrat springarschacken med Ta7 så tillåter svart den av någon anledning.
24.Se7+ Kh8


25.Sdf5!
Den andra springaren vill också pröva på att stå i slag. Grunden till det är 25...gxf5 26.exf5 och det finns ingen förnuftig parad mot avdragsschacken, till exempel 26...Da8 27.Dxd6 Ta5 28.f6.
25...Sg5 26.Lxg5 hxg5 27.Dxg5 uppg.
28.Dh4+ är på gång.

Två spelare har 3/3: Jurij Solodovnitjenko och Thomas Henrichs. Till att börja med får Emanuel se till att kämpa sig in bland de direktsända partierna.

lördag 26 maj 2012

Elfte VM-partiet

Spelarna har precis kommit överens om remi i dagens VM-parti. Foto: moscow2012.fide.com

Nimzoindiskt igen och frågan var i vilket läge Vishy Anand skulle avvika från nionde VM-partiet, där han fick problem efter öppningen. Han avvek när han spelade 8...Ld7, ett ovanligt drag som David Bronstein introducerade mot Tigran Petrosian för 55 år sedan. Det var Boris Gelfand nog inte beredd på, för han grunnade i hela 35 minuter innan han kom med sitt svarsdrag. Partiet höll sig inom remigränsen alltmedan Gelfand började komma i tidsnöd. När Anand bjöd remi efter 24 drag tog det inte många sekunder innan Gelfand accepterade anbudet. Då hade han 13 minuter kvar av betänketiden mot Anands 1 timme och 4 minuter.

Ställningen är 5,5-5,5 och det sista långpartiet spelas på måndag. Här skulle man kunna påminna om hur det gick i VM-matchen i Sofia för två år sedan mellan Anand och Veselin Topalov. Ställningen efter elva partier var densamma som i Moskva och i det sista partiet vann Anand – med de svarta pjäserna. Nu har han vit och det skulle ju inte behöva vara en nackdel. Men visst ligger ännu en remi och särspel nära till hands?

Asiatiska lagmästerskapen

Liren Ding, ungt löfte i Kinas förstalag. Foto: Wikimedia Commons

INGEMAR JOHANSSON:
Samtidigt med VM-matchen har asiatiska lagmästerskapen avverkats i staden Zaozhuang i Kina. Inte direkt förvånande tog Kina 1 en dubbelseger i såväl öppna som damklassen. I den senare blev det t.o.m. en dubbelseger med Kina 2 som delad tvåa. I den öppna klassen var det hårdare och Indien spelade t.o.m. oavgjort i matchen mot vinnarna, men fick nöja sig med samma resultat mot Kina 2 och Vietnam.

Främste poängplockare i kinesiska förstalaget blev den unge fjärdebordsspelaren Liren Ding (elo: 2679), som spelade i alla nio ronderna och tog 7,5 poäng eller 83 procent. Här är hans vinstparti från åttonde ronden då Kina 1 mötte Singapore.

Yi Ren Daniel Chan - Liren Ding
Franskt (C 11)
1.e4 e6 2.Sf3 d5 3.Sc3 Sf6 4.e5 Sfd7 5.d4
Oftast nyttjas fortsättningen 2.Sf3 för att vit ska kunna spela avbytesvarianten i Franskt, alternativt Paulsenvarianten i Sicilianskt, men här kommer vi in i en regelrätt fransman, Steinitzvarianten, som gärna spelas som svart av bl.a. Alexander Morozevitj.
5...c5 6.dxc5
Nu får emellertid partiet en något annorlunda karaktär än efter det gängse 6.Se2 Sc6 7.c3.
6...Sc6 7.Lf4 Sxc5!?
Vanligare är 7...Lxc5 8.Ld3 f6.
8.Ld3 Le7


9.h4!?
Vit försöker få till någonting på kungsflygeln, men det hela blir mest ett slag i luften.
9...f5 10.De2?!
En bättre fortsättning var 10.exf6, t.ex. 10...Lxf6 11.0-0 0-0 12.Lg3 Sxd3 13.Dxd3 Db6 med liten fördel för svart.
10...Se4 11.Sg5?!
11.Sb5 var nog ett bättre utfall, t.ex. 11...Lc5 12.Le3 0–0 13.Lxc5 Sxc5 14.a3 Ld7 15.Sbd4 Tc8 16.c3 med oklart spel.
11...Db6 12.0-0 0-0 13.Tab1 h6 14.Sf3 a6 15.g3?
Vit inser att han inte har några hot på kungsflygeln, men bättre hade 15.Sd1 varit, t.ex. 15...Sd4 16.Sxd4 Dxd4 17.g3 Ld7 18.c3.
15...Ld7 16.Lxe4 fxe4


17.Sh2
Plötsligt står svart alldeles förträffligt.
17...Tf5 18.Kh1 Sxe5 19.Lxe5 Txe5 20.f3 Lc6 21.fxe4 dxe4 22.Sg4 Tf5


23.Se3?!
Mindre riskabelt var 23.Txf5 exf5 24.Se3.
23...Txf1+ 24.Txf1 Tf8
Efter 24...Dxb2 25.Dc4 Kh8 26.Db3 Dxb3 27.axb3 Td8 har svart enkel vinst.
25.Txf8+ Lxf8 26.Scd1 Dc7 27.Kh2 De5 28.Sg4 Df5 29.Sde3 Dc5 30.b3 h5 31.Sf2 g6 32.Dd2


32...Lh6! 33.Sfd1 Kh7 34.Df2 Df8 35.Dd2 Df3


36.Dd4?
Nu rasar vits ställning ihop. Motstånd bjöd emellertid 36.De1 Lg7 37.Db4 Lb5 38.c4 Lf8 39.Dd2 Lc6 40.Sg2 e3 41.Sdxe3 även om svart bör vinna efter 41...Lc5.
36...De2+ 37.Kh1
Eller 37.Kg1 Lb5 38.Dc3 Lg7 39.Db4 Df3 och svart vinner.
37...Df3+ 38.Kh2 Lxe3 39.Sxe3 Df2+ 40.Kh3 e5


41.Dd6
Eller 41.Dxe5 Ld7+.
41...Dxe3 42.uppg.

Slutställning, asiatiska lagmästerskapen, öppna klassen:
1) Kina 1 17; 2) Indien 15; 3) Kina 2 13; 4) Vietnam 12; 5) Iran 11 6-7) Singapore & Indonesien 10; 8-9) Kazakstan & Irak 9; 10 Mongoliet 8; 11-12) Sydkorea & Jemen 5; 13) Hongkong 2; 14) Kinesiska Tapei 0 poäng.

Damklassen:
1) Kina 1 18: 2-3) Kina 2 & Indien 14; 4) Kina 3 11; 5-6) Vietnam & Iran 8; 7) Indonesien 7; 8) Kazakstan 5; 9) Mongoliet 3; 10) Singapore 2 poäng.

fredag 25 maj 2012

Förbrytaren!

Aron Nimzowitsch formulerade grunderna om fribonden som förbrytare.

INGEMAR JOHANSSON:
Det var Aron Nimzowitsch som formulerade grunderna om fribonden som förbrytare. Det skedde förmodligen i hans klassiska Mein System. Alla mina schackböcker ligger oåtkomliga på en vind, så jag kan inte helt säkert belägga citatet. Däremot minns jag dess innebörd ytterst väl, förmodligen av dyrköpt erfarenhet. ”Fribonden”, säger Nimzowitsch, ”är en förbrytare. Den måste utan medlidande hållas inom lås och bom, annars kan allt vara förlorat.”

Igår spelades ett parti i asiatiska lagmästerskapet som belyser detta utomordentligt väl. Denna tävling har kommit något i skymundan av den pågående VM-matchen. I morgon spelas sista ronden och då kommer vi med en slutsummering.

Parimarjan Negi - Van Huy Nguyen
Svart drar


Det är inget tvivel om att vit står bättre. Och orsaken till det är först och främst förbrytaren på b2. Svart måste till varje pris hejda eller eliminera den.
31...Se7?!
Men det är inte sättet. Springaren har för tillfället ingenting på kungsflygeln att skaffa. Den behövs i kampen mot förbrytaren. Bättre var 31...Dc4, t.ex. 32.b4 Sc3 33.Db8 Db5 34.Dc8 Se2+ 35.Kh2 g5 36.h4 Sd4.

Analysdiagram 1

37.hxg5 Sxf3+ 38.gxf3 hxg5 och svart har vissa möjligheter att klara sig.
32.Db8 Sf5?
Fel håll! Det rätta var 32...Sc6!?, t.ex. 33.De8 g5 34.h4 Sd4!? 35.hxg5 Sxf3+ 36.gxf3 Dc2 37.Lc3 Dc1+.

Analysdiagram 2

38.Kg2 Dxg5+ 39.Kf1 h5 och vit har inte längre mycket till fördel.
33.b4
Förbrytaren har sluppit lös och ilar nu vidare utan hejd.
33...Dc2 34.b5 d5 35.b6 Kg7
En bättre möjlighet var 35...g5!?, t.ex. 36.g4 Sd6 37.Le3 Dc6 38.Se5!?

Analysdiagram 3

38...Db7 39.Dd8 De7 40.Dxe7 Lxe7 41.Lc5 Kg7 42.b7 Sxb7 43.Lxe7 och vit vinner. Förbrytaren har eliminerats men priset är för högt.
36.Lf4 Lc5
Eller 36...Dc6 37.Le5+ f6 38.Da7+ Se7 39.Lb2 Kg8 40.b7.
37.b7


37...Dxf2+?
Desperation, men 37...Ld6 38.Le5+ f6 39.Da7 Lc5 40.Lxf6+! hjälper inte heller.
38.Kh2 Kh7 39.Dc7 uppg.

* * * * *

LG: Vägen till kontoret idag genom den vidsträckta allén på Kungsgatan med det vackert gröna lövverket som skydd mot solen. Fågelkvitter och sandaler. Det gäller att inte låta den här årstiden gå obemärkt förbi.

* * * * *

Direktsändning från Limburg Open och där uppträder som synes Emanuel Berg.

torsdag 24 maj 2012

Tionde VM-partiet

I kommentatorstudion fick Dirk Jan ten Geuzedam idag hjälp av Alexander Morozevitj och Peter Svidler. Foto: moscow2012.fide.com

Tillbaka till remilunken. Ställningen är 5-5 och det återstår bara två långpartier. Vishy Anand hade vit i tionde VM-partiet och det blev en ovanlig variant i Sicilianskt. Det hälsades med glädje i kommentatorstudion: ”Idag vill Anand spela ett riktigt parti.” Det verkade ändå som om Boris Gelfand kom välförberedd och efter 1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 e6 4.Lxc6 bxc6 5.b3 lät han täckelset falla för nyheten 5...e5!?. Han utjämnade och bjöd remi efter 21...cxb4. Anand nobbade anbudet men kom på andra tankar fyra drag senare och bjöd själv remi. Det blev väl inte mycket till parti.

Som framgår av twitterflödet har Susan Polgar en intressant teori om Anands matchstrategi i det här läget. Han kan tänkas sträva efter remi vit som svart. Det skulle leda till ett särspel och när det gäller snabbschack och blixt har Anand bra statistik mot Gelfand. Elfte partiet spelas på lördag. Remi där och då skulle Anand enligt Susan Polgars teori inte göra något allvarligt vinstförsök med vit i tolfte partiet på måndag.

Under sändningen presenterades det en skojig nyhet om Tal Memorial, som startar om ett par veckor. Spelarnas startnummer – alla vill hamna på övre halvan för att få fler vita än svarta partier – kommer att avgöras med hjälp av en inledande blixtturnering. Placeringen där ger startnumret i huvudturneringen. Kul variant.

onsdag 23 maj 2012

Nionde VM-partiet

Gelfand och Anand på presskonferens. Foto: Chess-news.ru

I VM-matchens andra halvlek har det hettat till på Tretjakovgalleriet. Idag varierade Vishy Anand konfekten och försvarade sig med Nimzoindiskt. Det blev inte någon succé, Boris Gelfand vann öppningen. I mittspelet har Gelfands 19.c5 kritiserats. Anand fick sedan bra kompensation för damen och hans största problem var hur han skulle bygga sin fästning. På presskonferensen berättade han om sina bekymmer; det fanns olika ritningar. Det blev bra till slut och han lyckades bärga en halv poäng. Det gör ställningen till 4,5-4,5 med tre ordinarie partier kvar att spela.

Som framgår längre ner i d.o.h. pågår en liten strid om femteplatsen på den dagsaktuella världsrankingen mellan Anand och Hikaru Nakamura, som vann USA-mästerskap med ett strålande resultat. Efter dagens VM-parti har Anand 2782,9 och Nakamura 2782,6. Remi imorgon i tionde VM-partiet och Nakamura går förbi.

Antifeministiska Fide

På en av vilodagarna vid schack-VM i Moskva ordnades ett klart kvinnoförnedrande evenemang: en match mellan blondiner och brunetter! Men vad tänkte Tjigorin? Samtliga bilder: Chess-news.ru

INGEMAR JOHANSSON:
Fide och i dess efterföljd de flesta av medlemsstaterna säger sig vilja verka för ett breddande av kvinnoschacket. Det rimmar illa med ett evenemang som arrangerades häromdagen på en av vilodagarna i matchen mellan Vishy Anand och Boris Gelfand. Utan tillstymmelse till ironi eller förmildrande förklaring ordnades en schackmatch mellan två kvinnliga lag, det ena bestående av blondiner och det andra av brunetter. Man kan notera att vardera lagets medlemmar hade blivit tillsagda att skruda sig i vitt respektive svart.

En liknande match mellan män är naturligtvis otänkbar, d.v.s. att flintskallar skulle spela mot hårfagra eller ölmagar mot benrangel eller atleter mot glasögonormar o.s.v. Det finns uppenbarligen i vissa ledande schackkretsar ett utpräglat sexistiskt tänkande och handlande. Det är lätt att associera till fotbollspampen Lennart Johansson som vid något tillfälle kläckte ur sig att damerna borde ha mer åtsmitande matchdräkter. Och han är som bekant inte från Tadjikistan, Ryssland eller Bulgarien …

Gubbarna är som synes lika fula i öst som i väst.

Källa: Chess-news.ru

tisdag 22 maj 2012

Räkna fritt är stort, men räkna rätt är större

Denna artikel av Lars Falk är en utvidgning av en artikel som publicerades i TfS nr 8/2008. Partiet mellan Tartakower och Capablanca visade sig ha tänkvärda paralleller med partierna Tartakower–Ståhlberg, Amsterdam 1950 och Bobotsov-Larsen, Büsum 1969.
Förmågan att räkna varianter är viktig i schack. Det gäller att räkna rätt och snabbt men framför allt att veta vad man ska räkna på. Valet styrs av kunskap och erfarenhet. Stora tekniker, som Capablanca och Karpov, kan få spelet att verka enkelt genom att de upptäcker problemen i tid. Fischer ondgjorde sig över dem som trodde att Capablanca spelade enkelt och påpekade att kubanen måste spela skarpt (super sharp) för att vinna med sina tama spelöppningar.

Minst lika viktigt är att kunna skärpa uppmärksamheten vid behov. Ett känt exempel på vad som kan hända om känslorna styr är partiet Tartakower-Capablanca i New York 1924, som analyserades i TfS nr 8/2008. Tartakower trodde att världsmästaren hade satt bort en pjäs och slog utan betänkande för att kunna schacka till sig en pjäs med damen. Capablanca kontrade elegant och vann en lysande seger. I efterhand är det svårt att förstå varför Tartakower inte brydde sig om att räkna igenom varianterna. En förklaring finner man i ett parti som Tartakower spelade mot Ståhlberg i Amsterdam 1950. Bent Larsen tycks ha varit den enda som noterade detta parti, som säger mycket om Tartakowers sätt att tänka och Ståhlbergs teknik.

Savielly Tartakower

Historien börjar i New York 1924. Capablanca kämpade för att hinna ifatt Lasker och tog 8½ poäng av 10 i andra omgången, men Lasker tog lika många trots förlust i deras inbördes möte. Tartakower fick nöja sig med att han tog 2½ av 4 i en ovanlig variant av Kungsgambit. Resultatet hade blivit bättre om han inte envisats med att upprepa varianten mot världsmästaren. Partiet är intressant eftersom det vederlägger alla påståenden om att Capablanca kom oförberedd till brädet.

Tartakower - Capablanca
New York 1924
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Le2
Birds drag syftar till att förhindra g7-g5 utan att locka fram svarts d-bonde med en löpare på c4. Det är rent negativa förtjänster och det är svårt att se de positiva. Capablanca valde att skaffa sig fritt figurspel med en variant som Bogoljubow använt mot Tartakower i första ronden.
3...d5 4.exd5 Sf6 5.c4 c6 6.d4


6...Lb4+!
Ibland är det svårt att förstå hur mästarna tänkte förr i världen. Capablanca kan knappast ha varit den enda som såg denna löparschack och upptäckte att 7.Ld2 Se4! öppnar vägen för en livsfarlig schack från andra hållet. Kungen tvingas nu ut på irrfärder.
7.Kf1 cxd5 8.Lxf4 dxc4!


Capablanca struntar i hotet och Tartakower går i fällan. Erik Lundin satte Tartakower högt som författare och samlade hans artiklar i Tidskrift för Schack i en minnesbok, Schackparad 2 (1987). Där medger Tartakower utan omsvep att han slog på b8 utan att tänka sig för. Så handlar en äkta hasardspelare! Tartakower förlorade det mesta av sina pengar på kasinon och hans attityd vid schackbrädet var inte annorlunda. Han nämner själv att han hört rykten om att Capablanca funnit en förstärkning i öppningen (6...Lb4+!), men lät inte det påverka spelet. Capablanca bodde i New York och det är mer än troligt att han fick hjälp av de lokala spelarna. Det skulle åtminstone förklara varför förstärkningen var känd i förväg.
9.Lxb8? Sd5!!


Tartakower hade naturligtvis sett detta drag om han hade räknat igenom varianterna. Med lite större ansträngning hade han också upptäckt att en löparreträtt vederläggs av 10.Lf4 Df6!, varpå vit står ännu sämre än förut. Tartakower måste acceptera att han bytt bort sin löpare mot en outvecklad springare och snart missade han själv en liknande möjlighet.
10.Kf2 Txb8 11.Lxc4 0-0 12.Sf3?


12...Sf6!
Capablanca spelar lysande! Vit får nu ångra att han inte slog springaren på d5, för tornet kommer inte mer i spel: 13.Tf1 Sg4+ 14.Kg1 Se3. Vit offrar en bonde för att komma till motspel efter 13.Sc3 Lxc3 14.bxc3 Se4+, men Capablanca går i stället till våldsamt motangrepp.
13.Sc3 b5!
Efter 14.Sxb5 Se4+ 15.Kg1 a6 är angreppet oemotståndligt.
14.Ld3 Sg4+ 15.Kg1 Lb7!


I detta besvärliga läge tänkte Tartakower ut en invecklad manöver för att minska trycket, men Capablanca hade sett längre och lät fällan slå till om jägaren.
16.Lf5 Lxf3 17.gxf3 Se3!!


18.Lxh7+ Kh8 19.Dd3
Tartakower får ägna resten av partiet åt att rädda löparen, medan Capablanca binder honom till händer och fötter.
19...Lxc3 20.bxc3 Sd5!


Aljechin är lyrisk över Capablancas spel i turneringsboken. Han undrade givetvis varför Lasker och Capablanca vann så lätt medan han själv blev turneringens remikung. Capablanca tycktes bara ställa upp sina pjäser där de gjorde mest nytta och vann sedan lätt. Det var en spelstil som låg i tiden. Industrialismen hade gått in i en ny fas, där man samordnade olika processer snarare än gjorde nya upptäckter. Capablanca studerade till ingenjör innan han blev schackspelare på heltid och hans spel tycks vara uppbyggt av delprocesser som smidigt länkar till varandra.

En sådan teknik kommer inte av sig själv. Capablanca berättar i My Chess Career att han fick en nyttig läxa av Janowski i början av sin karriär. Capablanca var nervös inför mötet med de europeiska stormästarna i San Sebastian 1911. Han förstod inte Janowskis drag och blev utspelad innan han lyckades vända partiet i slutspelet, en fas som han redan behärskade till fulländning. Capablanca insåg att han också måste lära sig att förstå mittspelet. Tre år senare fick han revansch i S:t Petersburg 1914. Den här gången var det Janowski som inte förstod vad som hände på brädet.

Capablanca överraskade sin motståndare med att spela avbytesvarianten i Spanskt, som Lasker ofta använde för att slå Janowski. Reti nämner inte dessa partier i Die Meister des Schackbretts, där han ger sin berömda analys av hur Lasker besegrade Capablanca i det avgörande partiet. Han talar istället om Laskers psykologiska spelstil, men kanske var det bara så att han ville kontrollera hur noga Capablanca förstod denna variant. Nederlaget blev en nyttig läxa för Capablanca som förberedde sig väl inför VM-matchen 1921, men sedan förlorade han skärpan i sitt spel. Ibland behövdes det en hasardspelare som Tartakower för att Capablanca skulle komma i gång.
21.Le4 Sf4 22.Dd2 Dh4!


Två pjäser paralyserar hela ställningen. Tartakower flyttar kungen för att kunna spela Df2, men inte ens det förunnas honom.
23.Kf1 f5 24.Lc6 Tf6 25.d5 Td8!


Damen kan inte flytta på grund av Dh3+, så nu faller löparen.
26.Td1 Txc6 27.dxc6 Txd2 28.Txd2 Se6! 29.Td6 Dc4+ 30.Kg2 De2+ 31.uppg.

Kasparov anser att man kan se på Capablancas spel att han ägnade mycket tid åt snabbschack i sin ungdom. Han utformade en teknik som gjorde det möjligt att vinna utan att ta några risker. Han kryddades gärna spelet med små kombinationer men undvek onödiga komplikationer. Så uppstod myten om den ofelbara schackmaskinen som blev så förödande för Capablanca. Hans beundrare ville bara se lätta och eleganta segrar och det hände att han själv trodde på myten. Det kan bli absurt, som när Golombek beskriver Capablancas matcher mot Kostic, Lasker och Aljechin som besvikelser. Golombek kunde inte acceptera att hans idol behövde spela mera komplicerat schack när han mötte sina främsta motståndare.

Reuben Fine berättar att Capablanca sällan spelade blixt i New York i hans ungdom, men de gånger det hände var Fine fullständigt chanslös. Capablancas snabbhet och säkerhet verkade förlamande på motståndarna. Spielmann, som slog Capablanca två gånger, var mindre imponerad: han ansåg att Capablanca behövde dominera motståndarna med sin teknik för att känna sig väl till mods. Reti noterade att det kunde hända att Capablanca nöjde sig med alltför små fördelar när han fått upp fördelaktiga ställningar. Kasparov förklarar det med att Capablanca hade en tendens att dela upp spelet i sekvenser av enkla manövrer. Den tekniken fungerade inte alltid om spelet blev komplicerat, vilket Aljechin utnyttjade i VM-matchen 1927. Han berättar att Capablanca blev ordentligt omskakad när han förlorade elfte och tolfte matchpartierna som han normalt borde ha vunnit.

Capablancas verkliga storhet ligger på ett annat plan. Som tjugoåring lyckades han, liksom Mozart, lyfta sig över ett förflutet som underbarn och skapa ett eget spel. Capablanca insåg att det inte räckte med talang och teknik för att bli världsmästare. Han måste också lära sig att skapa problem för motståndarna. Capablanca var särskilt effektiv mot hasardspelare som Tartakower, Janowski och Bogoljubow, som ofta skapade sina problem själva. My Chess Career avslutas med en kusligt exakt förutsägelse; Capablanca skriver 1919 att han förmodligen kommer att bli svårare att besegra, men också mindre benägen att bryta ner hårt motstånd.

Kanske var jag orättvis mot Tartakower med tanke på motståndet? Nej, för han gjorde om samma misstag mot Ståhlberg! Det är tydligt att Tartakower inte räknade varianter om han såg en lovande damschack på a4. De första dragen i partiet återfinns i Bent Larsens bok Öppningsspelet i schack, som kom ut i Sverige 1967. Larsen var då en av världens starkaste spelare och dessutom en lysande schackjournalist. Partiet spelades när Larsen var femton år och noterade allt som hände i schackvärlden.

Frågan är varför vi svenskar inte har hört talas om partiet. Läsarna vill ju se snabba segrar, så varför tog Ståhlberg inte med partiet i någon av sina böcker? Förklaringen är enkel: han vann inte! Ståhlberg fick en bonde till skänks men gjorde inget av den. Partiet nämns inte i Ståhlbergs självbiografi I kamp med världseliten, där han annars gärna behandlar enstaka feldrag. Ståhlberg berättar istället om en underbar räddning mot Tartakower följande år. Hur stod det egentligen till med Ståhlbergs teknik? Åren i Argentina förde upp honom i världseliten, men kanske saknade han den grundläggande teknik som Capablanca nött in som barn? Efter Capablancas död gav Ståhlberg ut en bok, vars titel understryker behovet av att spela exakt: Partidas clásicas de Capablanca: La perfección en ajedrez.

Gideon Ståhlberg

Tartakower - Ståhlberg
Amsterdam 1950
1.e4 c5 2.Se2 d6 3.c3 Sf6


Tartakower spelade ofta ovanliga öppningar, men det var inte alltid resultat av några djupa studier. Här förlitar han sig på damschacken.
4.g3? Sxe4!
Hoppsan! Först nu insåg Tartakower att tornet går förlorat efter 5.Da4+ Ld7 6.Dxe4 Lc6. Vit kan stänga inne löparen, men det hjälper inte efter 7.De3 Lxh1 8.f3 g5! 9.h3 h5 10.Kf2 g4. Tartakowers spel i fortsättningen är värt all beundran. Han hade bara några få år kvar att leva och bodde ensam sedan hans familj mördats i en pogrom i Rostov-na-Donu i början av seklet. Det fanns inte mycket att kämpa för, men han kämpade ändå. Vit vinner några tempon, men det kan inte kompensera för en centrumbonde. Capablanca hade säkert spelat 5.Lg2 Sf6 6.d4 cxd4 7.cxd4 e6 följt av Sc6 och d5 med lätt vinst. Ståhlberg valde att ställa springaren på d7 och det gav vit en stark löpardiagonal. Till slut fick Tartakower faktiskt nytta av damen på a4.
5.Lg2 Sf6 6.d4 Sbd7 7.0-0 g6 8.Da4 cxd4 9.cxd4 Lg7 10.Ld2 0-0 11.La5 Sb6 12.Dd1 Tb8 13.Sa3 Lg4 14.h3 Lxe2 15.Dxe2 d5 16.Sb5 a6 17.Sc3 Dd6


Ståhlberg har inte gjort något för att aktivera merbonden och nu faller den på sitt utgångsfält. Partiet rinner ut i en färglös remi.
18.Lxb6 Dxb6 19.Dxe7 Dxb2 20.Sxd5 Sxd5 21.Lxd5 Dxd4 22.Tad1 Df6 23.Tfe1 b5 24.Lb3 a5 25.Td6 Dxe7 26.Txe7 a4 27.Ld5 b4 28.Tdd7 Kh8 29.Txf7 Txf7 30.Txf7 remi
Efter 30...b3 31.axb3 axb3 32.Tb7 säkrar de olikfärgade löparna remin.

Det är lätt att förstå varför Ståhlberg föredrog att tiga ihjäl detta parti. ChessMetrics visar att Ståhlberg var en av världens starkaste spelare vid denna tid. Jämte Najdorf borde han rätteligen ha spelat med i VM-turneringen 1948. Tillsammans med Ulf Andersson intar Ståhlberg ungefär sextionde plats på listan över världens starkaste spelare genom tiderna. Det är imponerande och väcker många frågor. Hur utvecklade Ståhlberg sitt spel i Argentina? I kamp med världseliten kom ut till femtioårsdagen 1958, men ger knappast några svar. Ståhlberg beskriver enstaka partier och turneringar, men säger nästan ingenting om livet utanför schackbrädet. Kanske fanns det inte något sådant? Förutsättningen för framgången kan ha varit att han under några år koncentrerade sig helt på schack. Ståhlberg säger ingenting om principerna för sitt spel, men det framgår att han fäste stor vikt vid precision i spelet och ville ha tid för teoretiska och fysiska förberedelser inför turneringarna. Ståhlberg avgjorde ofta sina partier i femte speltimmen. Hans kombinationer överraskar sällan men de sätts in med precision. Ståhlberg är raka motsatsen till Gösta Stoltz, som briljerade med taktiska vändningar men saknade den stabilitet som krävs för att nå världseliten.

Ståhlberg prisade Capablancas teknik (även i bridge!) men hur stod det till med hans egen? Ståhlberg tränade knappast systematiskt i sin ungdom. Allan Fagerström beskriver Ståhlberg som en hasardspelare och bohem. ”Själv tror han säkert att han rutat in sin tillvaro i ett fläckfritt logiskt beteendemönster, och visst har han det, men logiken är hans egen.” Sådana människor analyserar inte sig själva. Ståhlberg imponerade med sin begåvning och stilistiska förmåga, men hans karriär tog fart först i Argentina där de vardagliga problemen sköts åt sidan. Ståhlberg säger ingenting om sina levnadsförhållanden, men beklagar den nedgång i spelet som följde några år efter hemkomsten till Sverige. Ståhlberg gifte sig 1950 och fick en dotter, men hustrun nämns bara en gång, som sekundant i Moskva 1956, ”trots hennes starkt begränsade schackliga vetande”.

Ståhlberg påminner lite om Bent Larsen som också var en utpräglad bohem i sin ungdom. De behövdes några år i armén för att härda honom till världsstjärna. Larsen kallar Ståhlberg ”den kloke veteranen” när de möts 1958. Femtio år var ingen ålder på den tiden, men Ståhlberg tillhörde redan det förflutna och var mest känd som domare i VM-matcherna i Moskva. Larsen var en modernare spelare och skillnaden märks när han en gång fick chansen att spela mot damen på a4.

Milko Bobotsov - Bent Larsen
Büsum 1969
1.c4 Sf6 2.Sc3 e6 3.Sf3 Lb4!?
Bent Larsen kunde konsten att förvirra sina motståndare. Partiet mot Bobotsov serveras som en läcker avslutning i hans fina bok 50 udvalgte partier 1948-69.
4.g3 0-0 5.Lg2 d5
Larsen påpekar att vit borde ha spelat 6.a3! Le7 7.d4 med övergång till en variant i Katalanskt, där vits mertempo (a3) inte spelar någon större roll.
6.0-0? dxc4!
Vit tittade väl bara på 6...d4, men bondevinsten är bättre. En bonde på c4 brukar vara lätt att ta tillbaka, men 7.Se5 Dd4! fungerar inte, så vit måste gå med damen till a4.
7.Da4


7...Sa6! 8.a3 Ld7 9.Sb5 De8
Bobotsov kastar sig in i desperata förvecklingar men Larsen har räknat på allt. Helt hopplöst vore 10.Sxc7 Lxa4 11.Sxe8 Le7! 12.Sxf6 Lxf6, varpå vit inte får ut sina pjäser. Vit hoppas på motspel efter 10.Sd4 c6.l1.Sc7 Sxc7 12.Dxb4 b5, men Larsen har något helt annat i bakfickan.
10.Sfd4 e5! 11.Lxb7 exd4 12.Lxa6


12...Lh3!!
Hoppsan! Löparen gick åt fel håll. Nu måste vit offra kvalitet med 13.Sc3, men Bobotsov har redan gett upp partiet.
13.axb4? De4 14.Lb7 Dxb7 15.f3


15...Ld7! 16.uppg.

Larsen tyckte om att påpeka att löpardrag bakåt är lätta att förbise. Hans pendelrörelse med löparen är lika charmerande som Capablancas springarmanöver. Skillnaden ligger i precisionen. Exakta beräkningar har ersatt den intuitiva spelstil som äldre tiders mästare föredrog. Larsen nämner att segern mot Bobotsov var hans snabbaste någonsin mot en stormästare. Tre år senare förlorade han själv lika snabbt mot Spasskij, men då kom damschacken från andra hållet.

Lars Falk

måndag 21 maj 2012

Åttonde VM-partiet

Vishy Anand utjämnade till 4-4. Foto: Chess-news.ru

Judit Polgars insiktsfulla twitter efter första halvleken i Moskva: ”No decisive game for the crown so far! At half time Anand&Gelfand have nothing but 6 draws. It’s gonna be all about the nerves from now on!” Och nog måste det ha varit nerverna som spelade utmanaren Boris Gelfand ett spratt i dagens VM-parti:

Vishy Anand – Boris Gelfand
Kungsindiskt (E 60)
1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.f3 c5 4.d5 d6 5.e4 Lg7 6.Se2 0–0 7.Sec3 Sh5 8.Lg5 Lf6 9.Lxf6 exf6 10.Dd2 f5 11.exf5 Lxf5 12.g4 Te8+ 13.Kd1 Lxb1 14.Txb1


14...Df6?? 15.gxh5 Dxf3+ 16.Kc2 Dxh1 17.Df2 uppg.

Det är damfångst. Gelfand missade 17.Df2 när han spelade 14...Df6. När Gelfand gjorde sin stora tavla på Tretjakovgalleriet tittade Vishy Anand först på 17.Df4 (som kunde ha besvarats med 17...Dg1!) innan han fann en betydligt bättre destination för damen.

Jan Nepomniachtchi gästade kommentatorstudion och ifrågasatte Gelfands partianläggning. Det är lätt att vara efterklok, menade Peter Leko, men Jan stod på sig och förklarade att i remipartierna visade Gelfand att han förmådde hålla balansen med solitt spel och det var enligt Jan onödigt att byta strategi och bädda för komplikationer. Resultatet blev alltså schackhistoriens förmodligen kortaste vinstparti i en VM-match.

Med fyra partier kvar att spela måste det vara fördel Anand i det psykologiska spelet. Gelfand måste ha vissa problem med självförtroendet efter en sådan snyting.